사실을 교차 검증
한 모델의 답은 틀렸을 때조차 자신만만해 보입니다. 세 모델을 동시에 돌리면 실제 합의가 어디에 있는지 드러납니다.
연구자와 분석가를 위해
답을 한 모델에게만 맡기지 마세요.
같은 질문을 최대 6개 프런티어 모델에 동시에 보내세요. 종합이 어디서 일치하고, 어디서 다르며, 오직 하나만 알아챈 것이 무엇인지 풀어냅니다.
질문
1850년 이후 대기 중 CO₂ 증가가 자연적 탄소 순환의 변동이 아니라 인간 활동에서 비롯됐다는 가장 강력한 증거는 무엇인가요?
종합 결과 (Pro)
공통 — 모든 모델이 동위원소 특징을 인용합니다: 대기 중 CO₂의 ¹³C/¹²C 비율이 계속 낮아지고 있는데, 이는 ¹³C가 결핍된 화석 연료 탄소와 일치합니다.
차이 — Claude는 해양 흡수 측정을, GPT-5.5는 빙하 코어 복원을 강조하고, Gemini는 둘에 더 균등한 비중을 둡니다.
독자적 통찰 — 오직 DeepSeek만이 쥐스 효과(Suess effect)를 이름으로 언급하며, 이를 핵실험의 '폭탄 급증' 보정과 연결합니다.
여섯 모델이 하나를 이기는 이유
교차 검증을 위해 설계되었습니다
종합이 긴장을 드러냅니다
Pro 종합은 답변을 공통점, 차이점, 독자적 통찰로 묶어줍니다 — 출처를 교차 검증할 때 딱 필요한 것들이죠.
결과만이 아니라 추론을 비교
모델이 다르면 사고의 사슬도 다릅니다. 어떤 관점이 문제를 이해하는 데 진짜로 도움이 되는지 확인하세요.
필요한 곳에 긴 컨텍스트
100만 토큰의 Gemini 3 Pro와 Claude Opus 4.8, 긴 문서에는 Kimi K3. 자료 분량에 맞는 컨텍스트를 가진 모델을 고르세요.
모든 대화를 저장
검색 가능한 자동 저장 기록. 대화를 분기해 비교를 잃지 않고도 한 모델의 답을 깊이 파고들 수 있습니다.
읽기 전용 링크 공유
동료에게 공개 링크를 보내세요. 모든 모델의 답변과 종합을 볼 수 있습니다. 로그인도 필요 없습니다.
한 모델의 답에 더는 의심 품지 마세요.
무료 플랜은 2개 모델로 하루 10회 질문을 제공합니다. Pro는 종합과 4모델 비교를 열어줍니다.