事実を突き合わせる
単一モデルの答えは、間違っていても自信たっぷりに見えます。3 つのモデルが並行で答えて初めて、合意が本当はどこにあるのかが見えてきます。
研究者とアナリストへ
答えを、ひとつのモデルに委ねないで。
同じ質問を最大 6 つの最前線モデルへ並行で送信。統合が、どこで一致し、どこで割れ、どれか 1 つだけが気づいたものは何かを分解します。
質問
1850 年以降の大気中 CO₂ の上昇が、自然な炭素循環の変動ではなく人為起源であることを示す、最も強い証拠は何ですか？
統合の出力（Pro）
一致 —— すべてのモデルが同位体シグネチャーを挙げています：大気中 CO₂ の ¹³C/¹²C 比が低下を続けており、¹³C の乏しい化石燃料由来の炭素と一致します。
対立 —— Claude は海洋吸収の測定を重視、GPT-5.5 はアイスコアの復元を重視、Gemini は両者をより均等に評価します。
独自の洞察 —— DeepSeek だけがスース効果を名指しで挙げ、核実験の「ボムスパイク」較正と結びつけています。
6 つのモデルが 1 つに勝る理由
突き合わせのために設計
統合が緊張関係を浮かび上がらせる
Pro の統合機能は、各モデルの答えを「一致」「対立」「独自の洞察」に分類します — 情報源を突き合わせるときに、まさにほしくなる視点です。
出力だけでなく、推論を比べる
モデルが違えば、思考の道筋も違う。どの捉え方が本当に問題の理解を助けてくれるかを見極めましょう。
必要なところに、長いコンテキスト
Gemini 3 Pro と Claude Opus 4.8 は 100 万トークン、Kimi K3 は長い文書向け。あなたの資料量にコンテキストが収まるモデルを選んでください。
すべての会話を保存
検索つきで履歴を自動保存。スレッドを分岐させて、比較を失わずに 1 つのモデルの答えを深掘りできます。
読み取り専用リンクを共有
同僚に公開リンクを送るだけ。相手はすべてのモデルの回答と統合結果を見られます。ログイン不要。
単一モデルの答えに、もう迷わない。
無料プランは 2 モデルで 1 日 10 回。Pro なら統合と 4 モデル比較が解放されます。